実際に起こった殺人事件を題材にした映画は多数ありますが・・この『映画/サマー・ヴェンデッタ』もその１本。
フィンランドでの殺人事件という事で、アメリカのゾディアック事件のようにメジャーではありませんが…地元のメディアではたびたび取り上げられる題材のようです。
メタルバンド「チルドレン・オブ・ボドム」のバンド名の由来ともなっている事件ですので、そっち系が好きな人には意外に知れ渡っていたりもします。
サマー・ヴェンデッタ
（原題：BODOM）
2016年 フィンランド
主なキャスト：
ネリー・ハースト＝ジー
ミモサ・ヴィッラモ
ミカエル・ガブリエル
サンテリ・ヘリンヘイモ・マンティラ
監督：タネリ・ムストネン
脚本：タネリ・ムストネン、アレクシ・ヒヴァリネン
ネタバレ無しのあらすじ
フィンランドの首都、ヘルシンキの西にある「ボドム湖」
ここでは1960年の夏、キャンプをしていた若い男女４人が何者かに襲われ、３名が死亡・１名が重傷を負う事件が発生しており、未解決のままとなっていた。
この事件の真相を解明したいアッテ（サンテリ・ヘリンヘイモ・マンティラ）は友人のエリアス（ミカエル・ガブリエル）と共に２人の女子ノーラ（ミモサ・ヴィッラモ）とイーダ（ネリー・ハースト＝ジー）をキャンプへと誘う。
当時の状況を再現しつつ事件の謎を追うアッテだが、事態は思わぬ方向へと展開していく・・・
・・・といった内容の作品。
注）動画は予告編ではなく本編の一部カット版（異国語）になります
まずはこの映画の題材にもなっている「ボドム湖殺人事件」についての豆知識から！
ボドム湖殺人事件
1960年、フィンランドのボドム湖畔にキャンプに訪れた15歳から18際の男女４名のうち、３名が刃物と鈍器によって殺害され、１名は重傷を負うものの生存・・という事件。
事件の12年後に「私がボドム湖殺人事件の犯人である」という遺書を残して自殺した男が現れ、被害者との接点や動機などから真犯人であるとされるものの・・・事件時に自宅にいたというアリバイから、警察は「犯人ではない」と断定。
さらに事件の44年後に医師のヨルマ・パロが「事件の真犯人はKGB諜報員であった」とする書籍を発行して注目を集めるが、警察はこれも否定。
そして事件から45年後、2003年に「唯一の生存者だった男が犯人であった」として警察に逮捕される。様々な状況証拠に加え、古い証拠を最新のDNA捜査などで再調査した末に犯人と断定されたが・・・こちらも最終的には無罪とされている。
そして2019年現在も、未解決事件のままとなっている。
未解決事件を題材に・・
実際に起きた未解決事件を題材にした映画は多くありますが・・・なにせ「未解決」のまま終わっているものですから、そのまま映画にしても「犯人は誰なんだろうね」で終わってしまいます。
冒頭引き合いに出した「ソディアック事件」に絡んだ映画もいくつも制作されていますが、やはり独自の解釈や、フィクション要素を入れたものが多くなっています。
ジェイク・ギレンホール、マーク・ラファロらが出演する「映画/ゾディアック」はフィクション要素が少なく、最終的に「怪しいヤツはいたけど、犯人ではありませんでした」のまま終わらせているのですが・・あの映画はとても良かったです。
そして今回の「映画/サマー・ヴァンデッタ」
過去に起きた殺人事件そのものを描くのではなく、殺人事件を追う者を描く…という形をとっています。これはこれで有りなんじゃないかと思ったのですが・・・残念ながら「グダグダの展開がダラダラ続く。そして最後もしょんぼり…」という、残念映画でした。
下手クソな二転三転は嬉しくない
単純などんでん返し系映画はもう古くなり、今では二転三転は当たり前。
「じゃじゃーん！これが真相でしたー！」からの…「なーんちゃって！それも嘘でした！」という映画はずいぶん多くなりました。
この「映画/サマー・ヴァンデッタ」も二転しているんです。いや、三転といっても良いでしょう。
しかし…申し訳ない、クソつまんないです。
リアリティもなく盛り上がりに欠ける展開に「あー、こういうオチね。うん、それでいいよ」とこっちがダルくなっているところへ、予想通りのどんでん返しを持ってきて「ドーン！実はこれが真相だったよ！驚いた！？」とかやられても・・・「ああそう、じゃあそれでいいよ」という気持ちにしかなりません。
そしてさらに「ババーン！！なんとここでさらにどんでん返しです！！」と、再び「・・・だろうね」という展開を得意げに披露されても・・・正直帰りたくなります。
ここからネタバレを含むよ！！
最初っからグダグダな展開
アッテが「ボドム湖殺人事件の状況を再現する事で、事件の真相を解明したい」ってのはまぁ良いんです。若い頃って、意味のわからん事に情熱を燃やしたりしますし。
私も「どうやったら階段から華麗に落ちる事ができるか」という事を追求して、前歯を折った事があります。そんなもんです、若い頃は。
しかしなんとなく映画として観ていられたのは、アッテが殺されるあたりまで。
そこからは不自然な動きや展開が許容量を超えすぎて、もう「こりゃダメ映画だ・・・」の気分が止まりません。
実はノーラ達の策略だった！衝撃！・・とは思えず。
そしてエリアスも殺害。犯人はノーラ・・・ここ、残念ながら驚きも衝撃もありません・・・。
「ああ、たぶんそんな展開だと思っていたよ。でもまぁいいや、それで終わりにしようね」って気分です。
でも終わらないんですよ。だってまだ半分なんですもの、時間的に。
このへんで「肌着のイーダが水中で艶めかしい動きを魅せる」という、無駄に美麗な映像が長めの尺で挟まれるのですが・・・いかんせん、彼女がブサ・・あー、えーと、好みではないので、全然嬉しくありません。
さっさと潜れ。鍵拾ったらさっさと上がれ。長いわ。
そんな冷めた目でしか見れません。。。
ええ！？驚愕の回想シーン！・・・が無意味に長いね。
犯行を終えた二人が車で戻る中、回想シーン付きで明かされる事の真相。
「別にそんなん、わざわざ回想でやる必要ないでしょ」という、驚きもクソもない映像がダラダラとタレ流されます。
しかも無駄に長い。
しかし！ノーラ達以外に殺人鬼がいた！・・・とは思ってたよ。
もうこれも予想通り。そういう展開だろうね…と想定していたので、無駄に長いだけです。
そして相変わらず、細かいツッコミどころ満載の不自然な展開。
目まぐるしく衝撃的な映像が流れているのですが、気持ちは平穏そのもの。
アメリカンなレッカー車、カッコいいなー。ミニチュアで買おうかなー・・・。
そんな事ばかり考えてしまい、スマホで検索してしまいました。
そして映画鑑賞中なのに、これを買ってしまいました（笑）
ただただ、流れを受け入れる・・
最終的に、なんかよくわかりませんがイーダだけ生き残りました。警察的にも「殺人犯などいない。イーダが犯人だが、精神が壊れてしまった」という結論になったようです。ちょっとムリヤリにもほどがある。
あまりにも強引な結論なので「そのまんまイーダが犯人。作品中のアレコレは精神的に病んでいための妄想」と解釈した方もいるようですが・・・それだと明らかに矛盾する点が多すぎますし、そういう描かれ方はされていないので違うのではないかと・・・。
全体的にアレな映画でしたが、「考察できる部分」を挙げるとすれば・・
犬を連れた大男は、ボドム湖殺人事件の犯人か？
作品中で「事件当時若ければ、まだ生きていてもおかしくない」というセリフがあるので、この大男が当時の事件の犯人である・・という可能性は無くもないです。
「まだ殺人犯は生きている。そして、再び機会を伺っている」という、当時の事件の解釈の１つなのでしょう。
冒頭のナイフを研ぐ男は・・
冒頭、意味深にナイフを研ぐ男がでてきます。周囲にはテントと、ちらかった衣類など。私は実際の「ボドム湖殺人事件」を表現していると解釈しました。
一見「若者たちを狙う犯人」のように勘違いしてしまいますが、湖に入ってはしゃいでいる男女は３人です。ですので彼はグループのうちの１人。
「生き残った男性が犯人である」とされた経緯があるので、おそらくそういった演出ではないかと思われます。
画は綺麗。とにかく綺麗。
私がどうにか最後まで鑑賞できた大きな理由の１つに「とにかく画が美しい」というのがありました。
フィンランド映画ってのはあまり馴染みがなかったのですが、こういう表現が多いならば他の作品も観てみたくなります。
職業柄、森や湖などの自然風景の表現には食いついてしまうんですよね・・・。
しかし「綺麗だから観てみ？」と人にオススメはできません。・・・だって内容が内容ですから。
なお、若い男女４人が森の中・・という、ホラー系なら確実にアレなシーンが期待できる設定なのに・・
一切そういった行為はございません！
おっぱいもロクに見れません！
清く正しい殺人劇をご覧ください。
